Google, son on yılın en önemli yazılım denemesinde Oracle’ı yendi. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi’nin temelleri belirleyen bir kararı diğer kişilerin kodunun “adil kullanımı” olarak kabul edilen ve telif haklarının yazılımı nasıl etkilediği.
Mahkeme, Google’ın Android oluşturmak için yaklaşık 11.500 satır Oracle Java kodu kullandığını, ancak bunun adil kullanım olduğunu ve bu nedenle Oracle’ın tazminat hakkı olmadığını açıklıyor. 10 yıldan fazla bir süre sonra, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en yüksek yargı makamı Google’ın lehine karar verdi.
Bunlar ileri sürülen argümanlar ve geliştiriciler ve yazılım şirketleri için yaratacağı sonuçlardır. A teknoloji endüstrisi için harika bir haber API’leri yeniden uygulamak ve yeni programlar oluşturmak için başkalarının kodlarından yararlanmak söz konusu olduğunda adaletin desteğini alır.
Sizce Google neden “adil kullanım” yaptı?
Microsoft, Mozilla, Internet Association, IBM, Reddit veya Electronic Frontier Foundation bu denemede Google’ı destekledi. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Oracle’ın motivasyonu öncelikle finansaldı. Sonunda, ABD Yüksek Mahkemesi Google’ın yanında yer aldı Java kodunun %0.4’ünün kullanımını haklı çıkarmak Android oluşturma için. Tamamen yeni bir şeye “dönüştürülmüş” bir kod.
Google ile Oracle, Federal Circuit’in adil kullanım konusundaki kaba yorumunu reddediyor. Kendinize neden bu kadar çok telif hakkı sektörü grubunun adil kullanım konusunda Oracle’ı desteklediğini sorun. https://t.co/BHQRIjovw0
– Pamela Samuelson (@PamelaSamuelson) 5 Nisan 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
Merkezde ise meşru kullanım veya ‘adil kullanım’ tartışması. Kullanılan kodun “yapısı, sırası ve organizasyonu”nun aynı olduğunu savunan Oracle tarafından savunulduğu gibi, kullanılan kod satırlarının orijinale ek bir amaca hizmet edip etmediği veya her şeyin “korkunç intihal” olup olmadığı hakkında.
Google’ın Java kodunu kullanımı, birlikte çalışabilirlik için gerekli olduğundan ve Yüksek Mahkeme telif hakkının “yaratıcı ilerlemeyi sınırlamak” için bir zemin olamayacağına karar verdiği için “adil kullanım” kapsamına girer.
Google için cümle “tüketiciler, birlikte çalışabilirlik ve bilgi işlem için bir zafer”. Kararı “açık Web için iyi bir gün” olarak sınıflandıran “İnternet Arşivi” gibi kuruluşların vizyonuyla örtüşen bir vizyon. «Mahkeme netti: telif hakkı kamu yararına zarar vermek için kullanılamazArchive.org’un kurucusu Brewster Kahle’yi açıklıyor.
Hukuki konularda Google’ı sık sık desteklemem ama bu karar için çok şükür. API’leri telif hakkına tabi kılmak bir felaket olurdu. Ama aynı zamanda, ABD hukuk sistemi için bir on yılı aşkın bir süredir çözülmesi ne büyük bir felaket. Orijinal dava Ağustos 2010’da açıldı! https://t.co/0H0TRAhK2M
– DHH (@dhh) 5 Nisan 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
Kararda, ABD Yüksek Mahkemesi, telif hakkı yasasının yalnızca yenilikleri korumak için değil, aynı zamanda daha geniş anlamda «yaratıcı ilerlemeyi teşvik etmek«. Mahkeme, ‘adil kullanım’ tarafından benimsenen rolü şu şekilde açıklamaktadır:
“Adil kullanım, bir bilgisayar programında telif hakkının yasal kapsamını belirlemede önemli bir rol oynayabilir. Teknolojiler arasında ayrım yapılmasına yardımcı olabilir. Bu özellikler karıştırıldığında, kodun ifade edici ve işlevsel özellikleri arasında ayrım yapabilirsiniz. odaklanabilirsiniz Telif hakkıyla korunan materyal üretmek için teşvik sağlamaya yönelik meşru ihtiyaç ek korumanın diğer pazarlarda veya diğer ürünlerin geliştirilmesinde ne ölçüde alakasız veya yasa dışı zararlar oluşturduğunu incelerken.”
Google örneğinde, Java kodunun kasıtlı kullanımı, programcılara yeni bir araç sunmaya hizmet etti. Hakemler tarafından açıklandığı gibi, Google’ın amacı “programcıların tanıdık bir programlama dilinin bir kısmını atmadan farklı bir bilgisayar ortamında çalışmasına izin vermek” idi. Yani destekledi birlikte çalışabilirlik. “Adil kullanım” ile korunan bir faktör.
Google ve yazılım geliştiriciler için büyük bir kazanç
Pek çok kişi Mahkeme kararının Google ve Oracle özel davası için geçerli olmasını bekliyordu, ancak pratikte, yazılımın adil kullanımı konusunda daha geniş bir karar alınmasını gerektirir.. Yalnızca Java ve Android için değil, aynı zamanda birçok küçük geliştiricinin diğer şirketlerin kodlarından ve API’lerinden yaptığı kullanım için de geçerlidir.
“Aksi takdirde çok tehlikeli bir emsal teşkil ederdi”
Icaib avukatı ve telekomünikasyon uzmanı Sergio Carrasco, “Bu çok iyi bir haber, çünkü aksi takdirde, bazı alt derece yargıçlarının düşündüğü gibi, çok tehlikeli bir emsal oluşturabilir” diye açıklıyor. Bu önemli kararda, Google’ın fikri mülkiyet haklarını ihlal etmeyen ve adil kullanım olarak kabul edilen Java’nın kesinlikle gerekli kodunu kullandığı sonucuna varılmıştır.
Tıpkı OpenGL veya Vulkan API’sine sahip olduğumuz gibi, Google’ın uygulaması da Android ile birlikte çalışabilirlik için Java çağrılarını kullanır. Somut bir örnek, ancak Carrasco’ya göre, geliştiricilerin hiçbir şey söylemeden bu çağrıları yeniden icat etmeleri için geliştiricilere kapıyı açıyor. Kullanımları için kullanım kesinlikle gerekliyse, mali tazminat talebinde bulunma korkusu olmadan bunları yeniden kullanma hakkına sahip olacaklardır..
R Street Enstitüsü’nün teknoloji politikası direktörü Charles Duan, sosyal ağlarda hakimlerin API’lerin yeniden uygulanmasını adil kullanım olarak anladığını açıklıyor hukuk meselesi olarakbu, tüm API’ler için geçerli olduğu anlamına gelir.
Wow–SCOTUS, @googlevoracle’da yalnızca Google’ın lehine karar vermekle kalmıyor, aynı zamanda API’nin yeniden uygulanmasının adil kullanım olduğunu söylüyor hukuk meselesi olarakkararın tüm API’ler için geçerli olduğu anlamına gelir pic.twitter.com/AwRBGtZ5Pp
– Charles Duan (@charles_duan) 5 Nisan 2021
https://platform.twitter.com/widgets.js
Yargıç Breyer tarafından öne sürülen farklı argümanlar arasında “yeni ürünler yaratma” fikri ve “kullanılan miktarın esaslılığı” fikri yer alıyor. İkincisi, Java kodunun yalnızca %0,4’ünün kullanıldığına ve “kesinlikle gerekli” olana atıfta bulundu.
Cümle, bir hukuk meselesi olarak ‘adil kullanım’ kararını katalogladığı için yazılım dünyası için çok önemlidir, bu da bu kriterin diğer API’lere ve eşdeğer davalara uygulanmasını teşvik etmek anlamına gelir.
Son olarak, ekonomik yönü var. Oracle, Google’ın Java’yı çaldığını ve platformunun büyümesinin durmadığını savunuyor, ancak mahkeme adil kullanımı rekabeti teşvik düzeyinde telif hakkı için bir tazminat olarak görüyor. Telif hakkı, yaratıcılığın kullanımını sınırlayabilir ve bu ‘adil kullanım’ rekabeti teşvik etmek için bir araç olarak kullanılır.
451Legal’de İnternet Hukuku konusunda uzmanlaşmış bir avukat olan David Maeztu’ya göre, cümle “birlikte çalışabilirliğin, kodun doğrudan kopyalanması anlamına gelse bile, kullanımı haklı çıkaran bir amaç olarak tanınmasının yolunu açıyor.”
“API’lerin telif hakkıyla korunuyor olması, çok büyük bir riske açık bir kapıdır. Google, yaptığı kodun kopyasının ‘adil kullanım’ olarak ayarlanabileceğini düşünerek kazandı, ancak API’lerin diğer kullanımları bu şekilde kabul edilemezMaeztu, “zafer” olarak gördüğü ancak “tehlikeli” olduğunu açıklıyor.
Google’ın Oracle’a karşı davasında, yargıçlar birlikte çalışabilirliği, bilgi kullanımını ve Google’ın Android ile çalışmasının nihayetinde Java’nın konumuna olumlu katkıda bulundu. Adil kullanımı haklı çıkarmak için dikkate alınan Java’ya zarar vermeme.
Avrupa’da geçerli değildir, ancak küresel etkiye sahiptir
Her ülkenin kendi mevzuatı vardır ve Amerikan mevzuatı diğerleriyle aynı değildir. Bu durumda belirtmek gerekir ki Avrupa Birliği’nde böyle bir ‘adil kullanım’ yoktur. Uzmanlar, hem Google’ın hem de Oracle’ın denemeye farklı şekilde yaklaşacaklarına ve tahmin edilebilir bir şekilde tartışmanın bu kod satırlarının Fikri Mülkiyet yasalarına tabi olup olmadığı yönünde olacağına dikkat çekiyor.
ABD Yüksek Mahkemesi, kodun gerçekten telif hakkıyla korunup korunamayacağına girmedi. Kısa bir analiz yapıyor ancak “adil kullanım” olduğunu belirlediği için kullanımı zaten haklı ve tazminata tabi değil. Avrupa’da yargıçlar fikri mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine karar verebilir veya tam tersine var olduğunu ve dolayısıyla Oracle’ın tazmin edileceğini anlayabilirdi.
Temel fikir aynıdır, ancak Avrupa’da uygulama sınırlarını daha fazla belirleyen ve kimin hangi kurallara uyması gerektiğini belirleyen mevzuatımız var. ABD’de yargıçlar daha çok “hukuk tercümanı”, her durumda her bir yasanın işlevselliği ve amacının ne olduğuna karar vermek. Google ve Oracle örneğinde, tartışma, telif hakkının uygulanıp uygulanmadığı değil, telif hakkının nihai amacının ne olduğu üzerine yoğunlaştı.
Karar, tazminat korkusu olmadan API’lerin ve kodun kullanımını daha esnek hale getirecek. Avrupa’da mevzuat farklı olsa da, Yüksek Mahkemenin kararı, Avrupa yargıçlarının pozisyonlarını, eşdeğer pozisyonları benimsemeleri için etkileyebilir.
Yazılıma uygulanan telif hakkı konusu hassas ve karmaşık bir konudur. Resimli bir eserde veya bir şarkıda yazarın özgünlüğünü bulmak nispeten kolayken, bir yazılımda neden bu kadar açık değildir. bazen kodun çoğu yeniden kullanılır. Birlikte çalışabilirlik oluşturmak için oluşturulan bir koda sahip olduğumuz API’lere yapılan çağrılarda çok yaygın bir kullanım. API’lerin kullanımı için güçlü bir içtihat oluşturulduğundan, Google’ın Oracle aleyhine verdiği cezanın gelecek için çok alakalı olduğu bu ikilemde sunulmaktadır.
“Öngörmek zor ama bu cümle bir dilleri uygularken ve API’leri kullanırken daha fazla esneklik. Maeztu, bazı alanlara sahip olanların API’leriyle neler yapılabileceğini kapatmaya veya belirlemeye daha meyilli olmasına rağmen, belirli ekosistemlerin büyümesine neden olabilir” diye açıklıyor.
ABD’de API kullanan geliştiriciler, kodlarının “adil kullanım” kapsamına girdiğinden emin olabilirler. Avrupa’da bu rakam öngörülmemiştir, ancak uzmanlar bunu dışlamıyor. Yargıçların pozisyonu, kodun kullanılmasıyla benzer davalarda daha esnektir. kriterleri bir şekilde uyumlu hale getirmek.
Java kodunun küçük bir yüzdesinin kullanımı için 10 yıl süren ve sonunda hakimlerin ücretsiz geliştirme lehine karar verdiği yasal bir savaş. Çoğumuzun galip geldiği bir cümle.
{«videoId»:»x7zoabz»,»autoplay»:true,»title»:»Matematikte fena değilim, programlamayı öğrenmek istiyorum _ CAPTCHA 2×04″}
– Haberler Tüm yazılım geliştiriciler için olağanüstü haber: Oracle’a karşı cümlenin sonuçları Google aslen yayınlandı Xataka Enrique Perez’in fotoğrafı.
Orijinal kaynağı kontrol edin
Bunu severim:
Yükleniyor…
