Ne Avrupa’da ilk, ne de mutlak bir felaket: İspanya’daki aşı kampanyası AB’nin geri kalanıyla gerçekten nasıl kıyaslanıyor?

Son günlerde, İspanya’da aşı tartışması çığ gibi büyüdü medyada dolaşan, mesajlaşma uygulamaları ve sosyal ağlar. Bu grafiklerin bazılarında İspanya, Avrupa’nın lideri olarak görünmektedir; diğerlerinde, masanın ortasında kaybolur; geri kalanında, İsrail, Amerika Birleşik Devletleri veya Seyşeller’in dünya rekorları kırmasını aşağıdan izleyin. Hepsinde, bağlamı anlamak çok zor.

Yani, İspanya, Avrupa Birliği’nin geri kalanına kıyasla gerçekten nasıl gidiyor? Ve daha da önemlisi, neden?

Avrupa gecikmesinin ortasında iyi haber

olduğu konusunda genel bir fikir birliği vardır. Avrupa (nüfusun %1.7’si tamamen aşılanmış durumda) aşılama beklenen oranda gitmiyor. Her şeyden önce, Amerika Birleşik Devletleri ve% 4.49 ile karşılaştırırsak. İsrail veya Seyşeller hakkında çok konuştuğumuz doğru; ancak büyüklük, finansman ve iç bölgesel farklılıklar nedeniyle, Kuzey Amerika rakamları hedef dövmek

Ve Avrupa’nın görece başarısızlığının nedeni, aşı eksikliği kadar örgütsel etkisizlik değil gibi görünüyor. Veya daha kesin olmak gerekirse, pandemiye ortak yanıtı yapılandıracak birleşik bir stratejinin olmaması. Avrupa Komisyonu pandemide önemli bir rol üstlenmekte yavaştı, ülkeler “kolektif eylem sorunlarını” kontrol etmekte zorlandılar ve sanki bu yeterli değilmiş gibi, Birlik topraklarında tek bir gram üretmediğimizi keşfettik. Kıtanın muazzam endüstriyel ve teknolojik kaynakları, hiçbir yere gitmeyen aşı projelerini beklerken kullanılmadan kaldı.

Daha çok sebep var tabii. En çok yorum yapılan aşı stratejisi oldu. İkinci doz aşıyı mümkün olduğu kadar geciktirmek üzerine her şeyi göze alan ve bu şekilde “nüfusun bazal bağışıklığını” artırmaya çalışan İngiliz deneyi gibi deneylerle karşı karşıya kalan AB, klinik çalışmalardan ortaya çıkan tavsiyelerin uygulanmasında oldukça katıdır. İngiliz yaklaşımı nüfusun %16.68’inin (tek dozla) aşılanmasını mümkün kılmıştır, ancak kılavuzun tamamına bakarsak nüfusun %0.82’sinde haftalardır durağan kalmıştır.

Bütün bunlar için (İspanya’nın göreceli olarak nasıl ilerlediğini görmek istiyorsak) en mantıklısı Avrupa çerçevesine bakmaktır. Bu, dünyanın geri kalanının önemli dersler vermediği anlamına gelmez; tam tersine, biz kendimiz uzak ve yakın durumları inceledik. Olan şu ki, bazı ülkelerin neden diğerlerinden daha iyi rakamlara sahip olduğunu anlamak için daha fazla bağlama ihtiyaç var. Avrupa’da, hala bağlama ihtiyacımız olsa da, durum basitleştirildi.

Ve görebildiğimiz ilk şey, ortalama istatistiklerin bizi inandırabileceğinden çok uzak, Avrupa Birliği yüksek hızlarda hareket ediyor. Mevcut verilerle, sadece üç Avrupa ülkesi İspanya’dan daha iyi durumda: Malta, Danimarka ve son günlerde Romanya. Ülkemiz bir hafta önce İtalya’yı geçti ve Slovenya daha da az geride kaldı. Bu, şüphesiz, iyi bir veridir.

Avrupa Birliği’nin büyük ülkelerinin hiçbiri İspanya’dan daha iyi veriye sahip değil. Aslında nüfus düzeyinde en iyi verileri sağlayan sağlık sistemidir. Malta, Birlik içinde çok özel bir durumdur: sadece İspanya’dan çok daha küçük olmakla kalmaz (Granada metropol alanına eşdeğer bir nüfusa sahiptir), aynı zamanda oldukça yoğundur. Daha az altyapı ile çok daha hızlı aşılamaya izin veren bir şey.

Romanya örneği çok ilginç çünkü grafiğin son haftalarda nasıl hızla yükseldiğini görebilirsiniz. Bunun nedeni, Ocak ayı sonlarında, mümkün olduğu kadar çok kılavuzu tamamlamak amacıyla yeni aşıları geciktiren bir karardır. Bu nedenle, yeni aşıların istatistikleri düşerken, iki doz aşının sayısı hızla yükseldi. İspanya’da yeni aşıların durdurulması ve ikinci aşıların ertelenmesi gerekmesine rağmen, böyle bir karar alınmadı ve kılavuzların kapanması daha fazla acı çekti.

Danimarka’nın durumu daha da ilginç çünkü aylardır Birliğin kendisini gördüğü ayna oldu. Diğer ülkelerden farklı olarak Danimarka, tüm nüfusu mümkün olan en kısa sürede kapsayacak şekilde mükemmel tasarlanmış bir plana sahipti ve gecikmeler onu tüm ülkeler gibi etkilemiş olsa da, uygulamada oldukça başarılı oldular. Ülkeler arasındaki farkın büyük bir kısmı,aşıların dağıtılması ve uygulanmasındaki hız ve çabukluğa ek olarak, bu aylarda yaptıkları bahse her biri.

Öyle hangi aşıları aldılar ve neden. Örneğin Almanya, ortak Avrupa Birliği planı dışında daha fazla Pfizer aşısı satın aldı ve bu da onu diğerlerinden daha fazla gecikmelere maruz bıraktı. Ne de olsa, karşılık gelen aşılarının gelmesini beklemek zorunda kalacak 15 milyon Alman var. Diğer ülkeler, daha ucuz ve uygulanması daha kolay olduğu için AstraZeneca aşısına bahse girmeye karar verdi. Bu ilaç firmasıyla ilgili sorunlar aşı planlarını alt üst etti.

Kendisiyle bir yarış

RTVE

Bu anlamda İspanyol stratejisi, AB planının aşılarının orantılı kısmını satın almak ve ardından tüm aşıları geldikleri gibi vermekten ibaretti. Ülkede birinci basamak sağlık hizmetlerinin gücünü gösteren sonuç çok iyi. Her ne kadar ayakları kilden olduğunu fark etmemize gerek yok: Şu ana kadar onaylanan tüm aşıların iki doz olması, kampanyanın uygulanabilirliğinin lojistik zincirine bağlı olduğu anlamına geliyor.

İçindeki herhangi bir sorun, yalnızca yeni aşıları durdurmaya değil, aynı zamanda ikinci aşıları ertelemeye de zorlar. Zaten olmuş bir şey ve her an tekrar olabilir. İyi haber şu ki, aşıların üretim ve dağıtım sorunları çözüldükçe bunun olma riski de azalıyor. Cari oranda, ülkenin toplu aşılara başlamasına sadece birkaç hafta kaldı ve bu turnusol testi olacak.

Temelde, çünkü tarihsel olarak İspanya, nüfusun yüksek yüzdelerini aşılamakta sorun yaşadı. Koronavirüs ile durum farklıdır ve “normale dönme” arzusu daha iyi sonuçlara ulaşmaya yardımcı olur gibi görünüyor, ancak sorun hala orada, beklemek. Birçok yönden, bu kendimize karşı bir yarış haline geldi..

resim | yıldızları saymak

– Haberler Ne Avrupa’da ilk, ne de mutlak bir felaket: İspanya’daki aşı kampanyası AB’nin geri kalanıyla gerçekten nasıl kıyaslanıyor? aslen yayınlandı Xataka Javier Jiménez ve Javier Lacort tarafından.

Orijinal kaynağı kontrol edin

Bunu severim:

Severim Yükleniyor…