Hiç kimse aşı olduğunuzu bilmek zorunda değildir: sağlık pasaportları, aşı listeleri ve bunların mahremiyet riskleri

Aşı yaptırmakla olmamak arasında büyük fark var. Ama bu bilgi kişisel bir şey. Daha fazla insan aldıkça yavaş yavaş normale dönebiliriz, ancak bu süreçte, aşılanmış olmak (veya olmamak) ayrımcılığa hizmet etmemelidirişaret etmek, takip etmek veya kendimizi farklılaştırmak.

Ortada, belirli hareketlere izin verme veya aşılılarla daha esnek olma konusunda bir tartışma var. Bu kriteri oluşturmak için farklı kuruluşlar ve hükümetler aşı listeleri ve sağlık pasaportları önermektedir. Aşıyı kimin aldığını belirten listeler ve kartlar. Ekonomiyi kurtarmak için bahse giren bazı araçlar, ancak nerede sağlık ve mahremiyet uzmanları, mahremiyetimiz için oluşturdukları risk konusunda uyarıyor.

Özerk topluluklar aşı listeleri ve kartlar oluşturmaya başlar

Endülüs’te cunta bir «covid kartı» hangi olaylar olmadan erişilemedi. Bu arada, Madrid’de, bireysel bir veri sayfası ve her hastanın tıbbi geçmişi ile bir Covid kartının oluşturulduğu açıklandı.

Açık Murciabölgesel hükümet bir yol aradı tüm aşılanmış kişilerle bir liste yayınlayın. Murcia Bölgesi başkanı Fernando López Miras bunu savundu ve “İyi bir şeffaflık çalışması yapmalıyız ki yürütülen sağlık yönetimi konusunda hiçbir şüphe olmasın” dedi. Savcılığa ulaşan aşılı kişilerin listesi, şifreli veriler ve Murcian Veri Koruma temsilcisinden bir rapor.

La Verdad’a göre, Sağlık Bakanlığı beş milletvekilini toplantıya çağırdı. 600 civarında üst düzey yetkilinin, yetkilinin ve çalışanın isimlerini yayınlayın Daha önce Covid-19 aşısı olan Sağlık Bakanlığı’ndan.

Murcia gibi CCAA tarafından yaptırılan Veri Koruma raporları, aşılıların yayınlanmasının açık rıza olmadan yapılmaması gerektiğini zaten göstermektedir.

Murcian hükümeti, Veri Koruma temsilcisinden bir rapor istedi. RGPD’nin 9.2 maddesi uyarınca, verilerin yalnızca aşılanmış kişinin rızasıyla yayınlanabileceğini bildiren bir belge. Her ne kadar rapor bir olasılık açsa da:

«Vatandaşların ilgisini çekeceğini düşündüğü ve şeffaflığa katkıda bulunan, kimlikle ilgisi olmayan istatistiksel verilerin sağlanması veri sorumlusu tarafından incelenebilir»

Başka bir deyişle, danışmanların kendileri, aşılanmış kişilerin listelerinin yayınlanmasının Veri Koruma ile çeliştiğini zaten belirtiyorlar. Evet olabilirdi daha genel kategorilerde yayınlamak daha uygundurmeslek grupları olarak Bu durumlarda, aşılanan kişinin kimliği korunacak, ancak durumun bir hesabının tutulmasına hizmet edecektir.

Balear Adaları örneğinde Sağlık, bir hakim tarafından talep edilmedikçe aşılanan kişilerin listelerini teslim etmeyeceğini açıkladı. Sağlık Hizmetinin Sağlık Yardımı direktörü Eugenia Carandell, durumu şu şekilde özetledi: “Bir yargıç gelip bunu talep etmezse bunu yapmayacağız çünkü yasal kapasitemiz yok.”

RGPD ne diyor ve temel mahremiyet hakkı nerede?

İspanyol Koruyucu Hekimlik, Halk Sağlığı ve Hijyen Derneği, bu pasaportların ve serolojik kartların bizi kaçınılmaz olarak “sağlık ve sağlık nedenleriyle özgürlüklerin ve temel hakların tabakalı olarak sınırlandırılmasına” götürdüğünü temin eder. serolojik duruma dayalı ayrımcılık ve damgalama«. Bazı sağlık uzmanları, bu önlemlerin “nüfusun caydırılmasına” bile yol açabileceğini düşünüyor.

The Conversation’daki bir yayında, Castilla-La Mancha Üniversitesi’nde İdare Hukuku profesörü Josefa Cantero ve Miguel Hernández Üniversitesi’nde Önleyici Tıp ve Halk Sağlığı profesörü Ildefonso Hernández, «sadece serolojik pasaport gerekliliği, temel mahremiyet hakkını etkiler. Buna ek olarak, belgenin dolaşıma girmesinin gerekmesi halinde temel özgürlük hakkının etkilenebileceği de eklendi ».

Veri Koruma konusunda uzman bir avukat olan Samuel Parra, Xataka’ya RGPD’nin 9. maddesinin sağlıkla ilgili olanlar gibi kişisel verilerin işlenmesinin yasak olduğunu zaten belirlediğini açıklıyor. Her ne kadar var tedavi edilebilecekleri 10 farklı varsayıma kadar.

Bunlardan ilki doğrudan izin olduğu zamandır. Aşı olan kişi izin verirse listenin yayınlanabileceği açıktır. Müdahale edebilecek diğer nedenler, “temel kamu yararı” olup olmadığı veya “kamu sağlığı alanında kamu yararı” olup olmadığıdır.

GDPR’nin belirli bölümünde bu konuda şöyle denilmektedir:

“Tedavi, halk sağlığı alanında kamu yararı gibi nedenlerle gereklidir. sağlığa yönelik ciddi sınır ötesi tehditlere karşı korumaveya özellikle ilgili tarafın hak ve özgürlüklerini korumak için yeterli ve spesifik önlemleri belirleyen Birlik veya Üye Devletlerin Kanununa dayalı olarak sağlık hizmetleri ve ilaçların veya tıbbi cihazların yüksek kalite ve güvenliğini garanti etmek. mesleki sır.»

Bu aşı listelerinde bu nokta yerine getirilecek mi? Parra, İspanya Hükümeti bu araçları yaratmak için bir yasa çıkarırsa, Anayasa Mahkemesinin muhtemelen temel mahremiyet hakkıyla çeliştiği için onu bozacağına inanıyor. kesinlikle gerekli değil halk sağlığını korumak için.

Uzmanlar, temel mahremiyet hakkının risk altında olduğuna ve bu müdahaleyi haklı çıkarmak için yeterli sağlık nedeni bulunmadığına dikkat çekiyor.

Avukat, “Eğer rıza yoksa, yaygınlaştırmaya izin veren bir yasa gereklidir” diye açıklıyor. Ancak bu verilerin ek garantiler gerektirdiğini de belirtiyor. Bir yasa Hükümet tarafından onaylanırsa, Anayasa Mahkemesi veri koruma hakkının geçerli olduğunu düşünürse, sonunda yasaya itiraz edebilir. Hangi kriterlere göre? Parra’nın belirttiği gibi: “O adamın aşı olup olmadığını bilmek sağlığımı etkilemez”.

Xataka’dan sağlık pasaportları ve aşı listeleri ile ilgili resmi pozisyonunu öğrenmek için İspanya Veri Koruma Ajansına danıştık. Şu anda cevap yok. Aynı kuruma Murcia bölgesi tarafından da devam edip etmeyeceklerini öğrenmek için danışıldı. aşılıların listesinin yayınlanmasına.

Seyahat için sağlık pasaportu gerekli mi?

Hükümet seyahat edebilmek için aşı kartına güveniyor. sahip olmak Avrupa Birliği ortak bir çerçeve hazırlıyor aşı sertifikası standardı oluşturmak. Komisyonun kendisinin tanımladığı gibi, “gizlilik ve güvenliği garanti eden yeterli güven çerçevesinde” olması gereken bir sertifika. Nasıl çalışacağı veya ne için gerekli olacağı belirtilmemiştir.

Avrupa Birliği’nin kendisi bir aşı sertifikası hazırlıyor, ancak ne zaman talep edilebileceği veya aşı olup olmadığımızla ilgili bilgilere kimlerin ulaşacağı belli değil.

Aşı sertifikaları için bir Avrupa yasası çıkarsa, Avrupa Adalet Divanı bunu iptal edebilir. Aranan kişilerin numaralarının kaydedilmesiyle ilgili olarak, telekomünikasyon direktifi ile geçmişte yaşanmış bir gerçek. Bu durumda, uygulamaya konduktan dokuz yıl sonra direktif iptal edildi.

«Bu bilgiyi nasıl ifade ettiklerini görmek gerekir. Ancak Havayollarının size sormasının veya aşı olup olmadığınızı kontrol etmesinin yasal olduğunu düşünmüyorum.«, Parra’yı ortaya çıkarır. Başka bir durum da, bu sertifikanın PCR ile yapılana eşdeğer olarak, yalnızca biniş sırasında gösterilmesi olabilir. Bu durumda, Veri Koruma haklarına herhangi bir müdahale olmayacaktır.

Resim | fatura oxford

– Haberler Hiç kimse aşı olduğunuzu bilmek zorunda değildir: sağlık pasaportları, aşı listeleri ve bunların mahremiyet riskleri aslen yayınlandı Xataka Enrique Perez’in fotoğrafı.

Orijinal kaynağı kontrol edin

Bunu severim:

Severim Yükleniyor…