Covid-19 için zorunlu aşı: yasa ne diyor ve aşı yaptırmamaya karar verenlere ne ölçüde para cezası kesilebiliyor?

Eğer Covid-19 aşısı zorunlu hale geliyor, giymeyenler ilgili para cezalarıyla karşı karşıya kalacak. Galiçya, geri kalanın sağlığını riske atan en ciddi vakalarda 60.000 avroya kadar para cezası için “Lei de Saúde” reformu öneren bu yöne işaret ediyor.

Gönüllülük ve zorunluluk arasındaki bir tartışmadır. Kolektif güvenliğin aksine, sağlık veya kişisel özgürlük gibi temel haklardan. İspanya’da aşı gönüllüdür ve mevcut mevzuat aşılama görevini açıkça içermemektedir.

Peki aşı yaptırmadıkları için ceza kesmeye çalışan girişimlere ne olacak? Aşı olma zorunluluğu hangi yasal koruma altındadır? Bu konuyu içeren farklı İspanyol yasaları ve ana tıbbi kuruluşların konumu bunu söylüyor.

Hangi durumlarda aşı olmaya zorlanabilir?

Halk sağlığı, bireysel hakların ötesindedir, ancak Sağlık Bakanlığı, aşıyı zorunlu olarak dayatmanın «uygun olmadığını» şimdilik iletmektedir. Evet tamam, «gerekirse ve salgın gerektiriyorsa, nüfusu aşı olmaya zorlayacak araçlar olacaktır.. Salgını kontrol altına almak için yapılması gerekenler yapılacak” dedi.

Bugüne kadar Covid-19 Aşı Stratejisi aşı olmanın zorunlu olup olmadığı konusundaki cevabını değiştirmedi. Diğer hastalıklarda olduğu gibi Covid-19 öncesinde de bir zorunluluk yoktur. şimdi var İspanya’da, özellikle salgın hastalıklar durumunda, bu yükümlülüğün yerine getirilmesine izin verecek farklı yasalar.

Avrupa Birliği Temel Haklar Şartı’nın 35. maddesinde, “her kişinin, ulusal hükümlerde belirlenen koşullara uygun olarak sağlığı önleme ve sağlık hizmetlerinden yararlanma hakkı vardır. Tüm Birlik politika ve eylemlerinin tanımlanması ve uygulanmasıyla yüksek düzeyde insan sağlığının korunması sağlanacaktır.»

‘Halk sağlığı Alanında Özel Önlemlere İlişkin Organik Kanun’, acil sağlık durumlarında aşı olmaya zorlama olasılığını öngörmektedir.

İspanya’da, 4 Ekim 2011 tarihli 33/2011 tarihli Genel Halk Sağlığı Yasası, «İşbirliği görevine halel gelmeksizin, halk sağlığı eylemlerine katılım, 14 Nisan 1986 tarihli ve 3/1986 tarihli Özel Kanun Hükmünde Kararname’de belirtilenler dışında gönüllü olacaktır. Halk Sağlığında Önlemler”. Yani aşılama bu özel önlemler kanununda öngörülen “acil veya gerekli sağlık nedenleri” dışında gönüllü.

2. maddesinde ise şu ifadeler yer alıyor:

«Yetkili sağlık makamları, bir kişinin veya bir grup insanın belirli sağlık durumu nedeniyle nüfusun sağlığına yönelik bir tehlikenin varlığını varsaymamıza izin veren rasyonel göstergeler takdir edildiğinde, tanıma, tedavi, hastaneye kaldırma veya kontrol önlemleri alabilir. veya bir faaliyetin yürütüldüğü sıhhi koşullar tarafından.

Buna aşağıdakileri belirten 3. madde eşlik eder:

“Bulaşıcı hastalıkların kontrolü için sağlık otoritesi, Genel önleyici faaliyetlerin yürütülmesine ek olarak, hastaları kontrol etmek için uygun önlemleri alabilir.kendileriyle ve yakın çevreyle temas halinde olan veya olmuş kişiler ile bulaşıcı nitelikteki risk durumunda gerekli görülenler.

Bu yasa, bir salgın durumunda aşının uygulanabileceğini açıkça açıklamamaktadır, ancak Aşı Danışma Komitesi gibi uzmanlar, «belirsiz yasal kavramlarla dolu olmasına rağmen, yasal olarak mümkün olduğu sonucuna varabileceğimize» inanmaktadır.

Bu yükümlülüğün getirilmesine yol açabilecek bazı önlemler düşünüldüğünden, alarm durumu da dikkate alınmalıdır.

neredeyse hiç arka plan yok

Bir aşının zorlanmasıyla ortaya çıkan şüpheler, esas olarak geçmişte benzer vakaların olmamasından kaynaklanmaktadır. Genellikle 25 Kasım 1944 tarihli Ulusal Sağlık Temelleri Kanununun eski normuna atıfta bulunulur. Orada, «çiçek hastalığı ve difteri ile tifo ve paratifo enfeksiyonlarına karşı aşıların, mevcut olması nedeniyle Hükümet tarafından zorunlu ilan edilebileceği açıklanmaktadır. bu hastalıkların tekrarlayan vakaları veya mevcut veya öngörülebilir salgın durumu nedeniyle uygun görülür.

Ancak bir konudan bahsettiğimizi belirtmek gerekir. çok özel bir kural ve 1944’ten kalmaBu nedenle uzmanların büyük çoğunluğu, bugün bir referans olarak hizmet etmeye devam ettiğinden şüphe duyuyor. Kanuna ek olarak Ayrıca bir yargıcın aşılamayı reddetme sorumluluğunu talep etmek zorunda kaldığı büyük davalar da yoktur..

En iyi bilinen vakalardan biri, Albaicín’deki bir devlet okulunda kızamık salgınının görüldüğü Granada vakasıdır. 2010 yılındaydı ve 36 vakayı tespit ettikten sonra yargıç, «tedbirin aşırı bir fedakarlık ima etmeden, amaçlanan anayasal olarak meşru amaçlar için uygun ve gerekli olacak şekilde orantılı olduğunu» açıklayarak aşı yapmaya zorladı. O yargıç ayrıca aşının uygulanacağını tahmin etti «Sağlık Otoritesi, Devlet Güvenlik Kuvvetleri ve Kolordusunun yardımını talep edebilir.Eğer gerekliyse».

Katalonya ve La Rioja’da aşılanmadıkları için bir kreşe kaydı reddedilen küçüklerin vakaları olmuştur.

diğer ülkelerde ne olur

İspanya’dan farklı olarak, diğer komşu ülkeler aşılamanın zorunlu olduğunu düşünüyor. Bu, çocuklarını belirli hastalıklara karşı aşılamayanlara karşı önlemlerin alındığı İtalya, Fransa veya Polonya’nın durumudur.

2019’da İtalya, reşit olmayanların su çiçeği, çocuk felci, kızamık, kızamıkçık ve kabakulak aşısı olmalarını gerektiren Lorenzini Yasasını onayladı. Bunun yapılmaması, altı yaşından küçük çocukların okullara, kreşlere ve anaokullarına girmesini engelleyecek ve 500 avroya kadar para cezası.

Fransa’da sağlık sistemi, 2018’den doğan herkes için 11’e kadar zorunlu aşı belirler. Herhangi bir ceza veya yaptırım öngörülmemektedir, ancak küçükler okula kaydedilemez. Polonya’da zorunlu aşılar buna karşı güçlü tepkilere neden oldu. Yükümlülük getirmenin her zaman yararlı etkileri olmadığı söylendiğinde sıklıkla kullanılan bir örnek.

Farklı ülkelerde zaten zorunlu aşılama vardır ve aşı yapılmaması durumunda okullara girişin kısıtlanması yaygındır.

Aşı Danışma Komitesi’ne göre toplamda 11 Avrupa ülkesinde zorunlu aşılar var.

Resim: BAC

Başkanına karşı tutuma rağmen, Aralık sonunda Brezilya Yüksek Mahkemesi covid-19 aşısının zorunlu olduğunu ve yetkililerin yaptırım uygulayabileceğini ilan etti. Amerika Birleşik Devletleri örneğinde, yönetmelikler, çocukları okula gönderebilmek için 1988’den beri zorunlu aşılamayı içermektedir.

Zorunlu aşılamanın dayatılması için bir Organik Kanuna ihtiyaç var

Galiçya gibi Özerk Toplulukların inisiyatifine veya Aragon’un yatkınlığına rağmen uzmanlar, aşının zorunlu niteliğinin bir Organik Kanunda yer alması gerektiğine dikkat çekiyor. Bu, bu kararın «vatandaşların hak ve özgürlüklerini, özellikle vücut bütünlüğünü etkilemek için korunan bir alanını etkilediğini» açıklayan İspanya Biyoetik Komitesi tarafından ifade edilmektedir. Temel hakları etkilediği için, İspanyol Anayasası bunun bir organik yasa olması gerektiğini öngörmektedir..

Yükümlülüğün mevcut düzenlemelerle korunabileceği, ancak uzmanların bunu doğru bir şekilde uygulamak için mevzuatın değiştirilmesi gerektiğini, özellikle de yaptırımların uygulanıp uygulanmayacağını dikkate alarak, mevzuatın değiştirilmesi gerektiği konusunda kafa karıştırıcı bir çerçeve ile karşı karşıyayız.

İspanya’da aşılamaya zorlamak mümkün, ancak uzmanlar bunun temel hakları etkileyen bir Organik Kanun aracılığıyla yapılması gerektiği konusunda uyarıyorlar.

Beden bütünlüğü ve özgürlük gibi temel hakları doğrudan etkileyen tedbirlerin alınması halinde esnek bir yorumlamayı tercih etmek kabul edilebilir görünmüyortoplu sağlığın anayasal uygunluğunun ortak bir çıkarı olduğunda bile », Komite’den ifade ederler.

İspanya örneği ilginç çünkü dikkate alınan faktörlerden biri, ülkemizde aşılama oranlarının zaten yüksek olması ve uzmanların “zorla aşılamayı zorunlu kılacak düzenleyici değişikliklerin ilerletilmesinin amaçlananın tersi bir etki yaratabileceğine” inanmasıdır.

Aşı yaptırmamanın cezası ve zorlamanın ince izi

Legal Touch üyesi ve ISDE’de profesör olan Eduardo Rodriguez, bir yükümlülüğün, özellikle cezai ve hukuki sorumluluk iddialarının çığ gibi büyümesine yol açabileceğini açıklıyor. aşının artıları ve eksileri hakkında yazılı olarak yeterince bilgilendirilmiş.

Aşının olmaması bizim işimize hatta sağlık profesyonellerine bile ulaşmamıza engel olmamalı. Bu tür tedbirler, dürüstlük hakkı ve çalışma hakkı ile çeliştiği için yargı yetkisine tabi olmalıdır. Ve aşının zorunlu doğası, oluşturmayı düşündükleri farklı yaptırımların ötesinde birçok ayrıntıyı içeriyor.

Galiçya ve yeni reform konusunda 41. madde, aşıyı reddetmek küçük bir suçtur1.000 ila 3.000 Euro arasında para cezası ile. Ancak, sırasıyla 60.000 ve 600.000 Euro’ya varan para cezaları ile ciddi ve çok ciddi ihlaller de öngörülmektedir (madde 42 ve 43 mükerrer).

Xunta’nın bu reformla amacı, «salgının yönetimini kolaylaştırmak» ve «yasal kesinlik içinde hareket etmenin yollarını» aramaktır. Ancak uzmanlar, bu zorunlu aşılamanın, ilgili yaptırımları ile birlikte, bölgesel sağlık yasası reformu yoluyla değil, ulusal bir organik yasa tarafından uygulanması gerektiğine dikkat çekiyor. orantılılık ve yetkiler arasında bir tartışma temyiz edilen para cezalarına yol açabilirpandemi ile başa çıkmak için işbirliği yapması gereken yönetimler arasındaki siyasi suçlamalara ek olarak.

{«videoId»:»x7zipop»,»autoplay»:true,»title»:»Hayır, KOVİD-19 aşılarında AŞI KARŞILIĞI hareketiyle ilgili 5G mikroçip yok»}

Xataka’da | Hiç kimse aşı olduğunuzu bilmek zorunda değildir: sağlık pasaportları, aşı listeleri ve bunların mahremiyet riskleri

– Haberler Covid-19 için zorunlu aşı: yasa ne diyor ve aşı olmamaya karar verenlere ne ölçüde para cezası kesilebiliyor? aslen yayınlandı Xataka Enrique Perez’in fotoğrafı.

Orijinal kaynağı kontrol edin

Bunu severim:

Severim Yükleniyor…