Bilgi Edinme Özgürlüğü Platformu, Iceta Yasasının anayasaya aykırı olabileceğini onaylıyor: masumiyet karinesinden yoksun

Telif Hakkı Direktifi’nin (Iceta Yasası olarak da bilinir), bir Kraliyet Kararnamesi Yasası aracılığıyla «bilgi ve ifade özgürlüğüne yönelik tehdidi nedeniyle» halihazırda durdurulmaya çalışan Bilgi Edinme Özgürlüğü Platformu (PLI), İnternet», bugün bu kuruma göre, bir makaleye karşı uyardı, anayasaya aykırı sayılabilir.

Kraliyet Kararnamesi Yasası’nın 73.4. Maddesi, içerik paylaşım platformlarının, hizmet sağlayıcıların, telif hakkı ihlallerinden herhangi bir kamuya açık iletişimde her zaman sorumlu olacağını belirler, diğer şeylerin yanı sıra, bu içeriğin ağlarında olmasını önlemek için ellerinden gelenin en iyisini yaptıklarını göstermedikçe ve her halükarda, onu silmek için süratle hareket ettiler.

PLI’nin yasal direktörü Carlos Sánchez Almeida’ya göre, bu makaledeki sorun “hemen, Madde 73.5’te bize bu platformların sahip olduğu cezai sorumluluk bile anlatılıyor.ve anayasal açıdan bakıldığında bir şey diğeriyle bağdaşmaz”. Spesifik olarak, bu platforma göre, bununla ilgili ciddi olan şey, «kasıt, ceza davalarında ispat yükünün tersine çevrilmesini uygulamaktır.»

Anayasada masumiyet karinesi hakkı

Anayasa’nın 24. maddesi masumiyet karinesi hakkını güvence altına aldığı gibi kendi aleyhine tanıklık yapmama, suçu kabul etmeme hakkını da güvence altına almaktadır. Bu, şunu belirler: sanık suçluluğunu kanıtlamaya zorlanamazonun cezai sorumluluğu. Iceta Kanunu’nun bahsi geçen maddesi ile PLI, «yasanın merak uyandıran amacı bu» değerlendirmesinde bulunuyor.

PLI’den gelen bu şikayet, Platformun gündeme getirdiği Kraliyet Kararnamesi Yasasına yönelik diğer eleştirilere eklenmiştir. Bu organ, metninde şeffaflık olmadığını ve mecliste işlenmediği için diyalog olmadığını kınadı.

Buna ek olarak, PLI, Kraliyet Kararnamesi’nin «yönerge hükümlerini aştığını», çünkü yalnızca içerik sahipleri tarafından Google gibi içerik paylaşım platformlarına karşı içeriğin İnternet’ten toplu olarak kaldırılması olasılığının bulunmadığını belirtti. , Twitter veya Facebook, «ama akış canlı olarak da sansürlenebilir telif hakkının ihlal edilmesi durumunda.

Bu organın üyesi, «PLI’den farklı parlamento gruplarının bu kraliyet kararnamesinin onaylanmasına karşı oy kullanmasını talep etmeye devam edeceğiz» konusunda uyarıyor. İşlenmek istiyorlar Olağan Kanun olarakböylece diğer meclis grupları öneriler ve değişiklikler sunabilir.

Bilgi Özgürlüğü Platformu (PLI), bir grup kuruluş tarafından Kasım ayında doğdu ve hukuk, gazetecilik ve toplumsal hareketlerden insanlar Mariano Rajoy hükümetinin o dönemde yürürlüğe koyduğu Yurttaş Güvenliğinin Korunmasına İlişkin Organik Kanun Projesi gibi yasalar karşısında «İspanya’da bilgi ve ifade özgürlüğü haklarına yönelik tehditlerden» endişe duyduklarını belirttiler. Gag Yasası olarak bilinir) veya Fikri Mülkiyet Yasası reformu.

(function() {window._JS_MODULES = pencere._JS_MODULES || {};var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];if (_JS_MODULES.instagram) {var instagramScript = document.createElement(‘script’);instagramScript.src=”https://platform.instagram.com/en_US/embeds.js”;instagramScript.async = true;instagramScript. erteleme = true;headElement.appendChild(instagramScript);}})();

– Haberler Bilgi Edinme Özgürlüğü Platformu, Iceta Yasasının anayasaya aykırı olabileceğini onaylıyor: masumiyet karinesinden yoksun aslen yayınlandı Genbeta Barbara Becares’in fotoğrafı.

Makalenin orijinal kaynağını kontrol edin

Bunu severim:

Beğendim Doluyor…