Antivirüsler, İnternet bağlantısı olmadan da aynı şeyi korur mu?

bu antivirüs Bilgisayarımıza yükleyebileceğimiz en önemli programlardan biridir. Bu, bilgisayarımızı arka planda sürekli olarak analiz etmekten ve güvenliğimizi tehlikeye atabilecek olası herhangi bir tehdidi tespit etmekten sorumludur. Bu program, internette gezinirken veya PC’ye harici bir sabit disk bağladığımızda bizi her zaman korur. Ancak, bizi her zaman aynı şekilde mi koruyor, yoksa düzgün bir şekilde korunabilmek için bir İnternet bağlantısına sahip olmak hayati önem taşıyor mu?

Günümüzde piyasada bulabileceğimiz hemen hemen tüm antivirüs programları « dedikleri bir işlevden yararlanıyor.Bulut koruma«. Bu işlev, kullanıcılara en iyi korumayı sağlamak için bulutta depolanan itibar hizmetlerinin veya imza veritabanlarının kullanımı olabilen bir teknolojiden yararlanmaktan başka bir şey değildir. Ve İnternet bağlantımız olmadığında, yalnızca yerel veritabanını kullanabildiğimiz için koruma düşüyor.

Ancak bu bulut, antivirüslerin bizi daha iyi korumasına yardımcı olsa da, güvenliklerini ne ölçüde artırır?

Bulutu kullanırken bazı antivirüslerin koruması bu şekilde değişir

Kullandığımız güvenlik imzasına bağlı olarak, az ya da çok varyansa sahip olabiliriz. Örneğin, Windows Defenderİnternet yokken %68,8 korumadan İnternete bağlıyken %96’ya kadar korumada önemli bir farktan daha fazlasını bulabiliriz. durbaşka bir popüler antivirüs, daha az varyansa sahiptir ve çevrimdışıyken %91 korumadan çevrimiçi taramalar yaparken %98,2’ye ulaşır.

Gidebilecek bazı antivirüsler var %50 çevrimdışı algılama oranı (Panda veya Trend Micro gibi) çevrimiçi bağlandığında sırasıyla %83 ve %92’ye.

Windows 11'de Windows Defender

Ek olarak, gerçek zamanlı (isteğe bağlı olmayan) algılama oranları da internete bağlıyken çevrimdışına göre çok daha iyi olma eğilimindedir. Bu durumlarda, hemen hemen tüm antivirüsler %99,9 veya daha yüksek bir koruma oranı elde etmiştir, bu oran %100’dür (McAfee ve Norton gibi).

Yanlış pozitifler: bazıları için endişe verici bir sorun

Birçok tehdidi tespit etmek, güvenliğimizi gerektiği gibi korumak anlamına gelmez. Antivirüsümüzü test ederken, yanlış pozitifler gibi önemli bir koruma kaybına yol açabilecek birçok başka yön vardır.

Periyodik olarak yaptığınız gibi güvenlik testleri yaparken normal AV-Karşılaştırmalar antivirüslerin bir ile iki arasında yanlış pozitif olması. Bazılarının herhangi bir yanlış uyarı oluşturmamayı başarması (mümkün olsa da) nadirdir, ancak yaklaşık ikisi uygun değerler dahilinde olacaktır. Ne yazık ki, bazı özel güvenlik programlarından bahsettiğimizde bu değer hızla yükseliyor.

Panda, örneğin, hepsinden kötüsü, toplam 153 yanlış pozitif son testlerde. K7, toplam 56 yanlış örnekle en kötü antivirüs olarak ikinci sırada yer aldı. BitDefender, G-Data, McAfee ve Norton da çok fazla sahte tehdit oluşturan ve daha kötü bir kullanıcı deneyimine neden olan diğer iyi bilinen antivirüslerdir. Ve hatta PC’miz için tehlikelerde.

Makalenin orijinal kaynağını kontrol edin

Bunu severim:

Beğendim Doluyor…